EL MUNIQUÉS
UN CANARIO POCO CONOCIDO
Hay muy pocos
artículos sobre el canario Muniqués. Vi uno en la pag web de la FOI. Realmente
no se tratan temas sobre las características raciales, sino que se habla de
otros problemas. Lo escrito no carece de
interés, y por eso me he animado a publicarlo.
Hemos
recibido una carta de Domenico Lo
Vetere, gran criador del Muniqués en el
ámbito nacional e internacional.; Domenico ha sido no solo campeón italiano,
sino también campeón del mundo (me
parece que por 2 años consecutivos).
La larga
carta analiza la situación de la raza actualmente y pone en evidencia varios
problemas: en particular la notable disparidad de los jueces en los concursos,
el escaso número de canarios expuestos, la falta de subdivisiones en las
exposiciones F.O.I (nevado, intenso, lipocromo, melánico, manchado), pero
veamos su escrito. Nosotros, como Comisión Técnica Nacional, responderemos a
continuación.
OBSERVACIONES SOBRE EL MUNIQUÉS
Domenico Lo Vetere
En
las diversas exposiciones se ven pocos ejemplares, solo lipocromos nevados,
pocos melánicos y pocos pintados; no decimos nada de pocos intensos ya que por
sus características frente a los nevados, tienen todas las de perder o no son
valorados correctamente. Creo que los
aficionados no se animan, no se acercan a esta raza, porque se les ha dado una
imagen equivocada de ella; inicialmente alguno ha afirmando que era el
resultado de varios cruces. Hace dos años que intenté explicar en Italia
Ornitológica nº10, cuales son las principales características de la raza, pero
por lo que parece no ha servido de mucho.
En los últimos
años he tenido la oportunidad de visitar
varias exposiciones y me he dado cuenta de que en
algunas jaulas había cruces, que fueron juzgados regularmente como Muniqués, y algunos incluso han ganado, y ahora me pregunto: ¿cómo
puede un juez no darse cuenta
del "engaño”?
El año pasado,
algunos pájaros han obtenido una puntuación de 93 en la exposición internacional de Reggio Emilia,
y han sido fotografiados como un ejemplo
para los criadores de
esta raza. Estos mismos pájaros obtienen una
puntuación de
87 en el Campeonato italiano de Parma. La puntuación más baja se justificó por
los siguientes motivos: "no
podían expresar la posición debido a
las colas demasiado cortas y a lo robusto y corto de sus patas" ¿En dos semanas estos pájaros han perdido todas sus
cualidades? Puede suceder que entre una exposición y otra haya una pequeña
diferencia de puntos, pero no tan considerable, sobre todo porque los
resultados de los ganadores llegaban a 93/94 puntos en el primer concurso y los
resultados en el segundo fueron de un promedio de 87/88, teniendo 91 puntos el
primer clasificado, 90 el segundo y 89 el tercero. Entre los 87/88 del segundo
concurso y los 93/94 del primero hay la posibilidad de sacar 89, 90, 91 y 92
puntos. En mi opinión la calidad media de los ejemplares era mucho más alta.
Algunos de estos canarios ganaron el Campeonato del Mundo. El criador de
cualquier raza que obtiene puntuaciones muy por debajo de los 90 puntos se
piensa seriamente dejar de criarlos. Con este razonamiento no quiero ofender a
nadie (nada más lejos de mi intención) pero yo quedaría muy satisfecho si la
Comisión Técnica podría organizar cursos de actualización, con la participación
de criadores que puedan aportar experiencia, permitiendo así que todos se
puedan hacer una idea exacta del estándar de la raza.
En los últimos años hemos
asistido a la ampliación de las categorías en los concursos por parte de la
COM; de una hemos pasado a tres: lipocromo, melánico y manchado, mientras que
las categorías FOI permanecen igual. Alguien, a mi solicitud de una explicación
de por qué en FOI hay todavía solo una categoría, respondieron que todavía hay
muchas exposiciones con muy pocos ejemplares de esta raza. En las exposiciones
de la FOI que participo tengo que hacer equipos de colores diferentes para
participar solo en una categoría. Este es el clásico ejemplo del perro que se
muerde la cola: menos categorías, menos ejemplares, menos ejemplares, menos
categorías. Las sociedades deben tener interés en ampliar categorías para
aumentar el número de ejemplares que acuden a sus concursos. Espero que esto
que se escribe pueda ser un estímulo para reflexionar sobre una raza que merece
ser valorada y divulgada.
Respuesta de la Comisión Técnica
Nacional de Canarios de Forma y Postura Lisa.
Gianluca Todisco, Claudio Capozzi,
Nicola Giordano
Es indudable que sobre el canario Muniqués se
ha escrito muy poco. Esta comisión técnica habló de esta raza en un artículo
titulado “Los siete magníficos” dedicado a las razas más recientes de canarios.
También se han organizado cursos para jueces en el 2009 para el Muniqués,
Llarguet, Iris Fancy, Rehinlader, Moña Alemana y Bernois. Para intentar
explicar este “embarazoso” silencio tenemos que recordar que el Muniqués ha
sido reconocido por la Federación Italiana en el 2005, mientras que la COM lo
reconoció en 1971. El motivo ha sido que en Italia ha habido mucha polémica
sobre la “originalidad” de la raza a causa de su similitud con el Scotch. Sin
embargo, hoy en día está reconocido que,
cuando el canario alcanza su máxima tipicidad, tiene todos los requisitos para ser
considerado como perteneciente a una raza bien definida.
No hay duda, por otra parte, que aún
son pocos los ejemplares expuestos
en las exposiciones y casi siempre
son sólo lipocromos, nevados y muy pocos melánicos y manchados. Casi nunca se presentan intensos
que, por sus características,
están siempre en desventaja frente a los nevados. ¿Por
qué estas carencias? La cría del Muniqués no es difícil: es un canario, fuerte, óptimo reproductor, que algunos utilizan para criar
razas menos propensas a cuidar a sus polluelos.
Creemos que una de las razones posibles que afectan a
la escasa difusión es la falta de un club de
especialización. Otros canarios,
tales como el
Crest, Bernois, Rheinlander, etc, que actualmente comparten las mismas dificultades que el Muniqués, son todas las razas que no tienen un club de especialización. Esperamos que los criadores de esta raza encuentren los estímulos suficientes para unirse y crear un club que proteja y difunda esta raza.
Crest, Bernois, Rheinlander, etc, que actualmente comparten las mismas dificultades que el Muniqués, son todas las razas que no tienen un club de especialización. Esperamos que los criadores de esta raza encuentren los estímulos suficientes para unirse y crear un club que proteja y difunda esta raza.
Lo Vetere señala en su escrito
que la falta de diversidad de categorías en los concursos, dificulta la
difusión, pero también nos preguntamos ¿cómo proponer y aceptar un aumento de
categorías cuando los ejemplares expuestos son tan escasos? Tal vez sería necesario un esfuerzo mayor por
parte de los criadores que no deberían nunca decir ¿Por qué hago yo esto?
Doménico habla de grandes
diferencias en el enjuiciamiento de los mismos ejemplares en concursos diferentes.
¿Qué decir? No podemos condenar a los jueces ni asumir su defensa, pero podemos
decir por justicia y honestidad que no todos los jueces conocen bien las nuevas
razas y que muchos debemos formarnos en este campo, y que las equivocaciones
pueden ser frecuentes aunque siempre son de buena fe. Como Comisión Técnica
desearíamos que esto no ocurriese nunca, y hemos intentado poner remedio. ¿Qué los
cursos son inadecuados o ineficaces por el momento? A fin de no terminar con un
amargo sabor de boca intentaremos que en los próximos cursos de actualización
sobre las razas aparentemente más difíciles, se aproveche la experiencia de jueces
y expertos criadores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario