jueves, 6 de abril de 2017


 EL BOSSU BELGA
 
La cavidad entre los hombros
 
         La característica fundamental del Bossu es su posición. En este grabado antiguo se puede apreciar su posición y algunas características de su cuerpo. Una de ellas es el hueco entre los hombros. En el estándar actual se dice que el cuerpo tiene que tener los hombros anchos y altos, formando entre ambos una cavidad no muy profunda. No se dice nada sobre cómo debe ser de profunda esta cavidad y de ahí las variaciones que puede haber a la hora de valorar la espalda por parte de los jueces en los concursos.
         En los concursos y exposiciones se ve variedad de canarios respecto a esta característica.
         Los hay que tienen un hueco casi inexistente entre los hombros
           Otros muestran una cavidad clara y notoria

         ¿Pero esa cavidad tiene alguna importancia fisiológica en la posición del pájaro? Pues realmente no se sabe.


 
         Esta cavidad aparece cuando el canario echa el cuello hacia delante y hacia abajo. Cuanto más lo baje más debe mostrar el hueco entre los hombros, al menos teóricamente.
 
         Cuando el canario sube la cabeza (S) los hombros están en la posición 3, y no hay ningún hueco entre los hombros. Cuando el canario baja la cabeza (B), la columna baja y los hombros suben y se quedan en la posición 2, con lo que se forma un hueco entre los hombros. Esto es lo que ocurre en teoría, pero en que se forme el hueco o no parece que también depende de otros factores, como la anchura de la espalda, Los Bossus con espaldas muy anchas suelen marcar una cavidad menor que los que las tienen estrechas.
 
         ¿Realmente es relevante que se  forme la cavidad entre los hombros? Yo creo que no. Lo importante es que el canario baje el cuello y la cabeza y tenga los hombros anchos  para que el triangulo de la espalda esté bien marcado. La cavidad entre los hombros vendrá sola.
 

sábado, 11 de marzo de 2017

EL CANARIO MUNCHENER O MUNIQUÉS
LA POSICIÓN – FOTOS COMENTADAS
         Esta raza de canarios parece una mezcla entre el Scotch Fancy y el Bossu Belga, aunque su origen está lejos de cualquier cruce entre estas dos razas. Cuando se analiza detenidamente se notan características únicas que la diferencian perfectamente de las dos razas mencionadas.  
          Su posición se divide como en dos partes: cuerpo y cola en línea en una posición casi erguida, ligeramente inclinado hacia delante y la cabeza, cuello y comienzo de la espalda formando una línea curva y con la cabeza proyectada hacia delante.

Estos dos dibujos muestran cual es el ideal del canario Munchener, aunque hay diferencias entre los dos. En el que se ve el canario amarillo la cola y el dorso están en una línea recta perfecta, mientras que en el otro no, pues hay una cierta curvatura.
           Esta es una raza en la que es difícil encontrar ejemplares muy típicos, quizá debido a que es una raza que cuenta con pocos aficionados y la selección se hace sobre pocos ejemplares, con lo que los resultados no son muy espectaculares.

             Hay canarios que son muy difíciles de encasillar en esta raza. Las fotos de estos ejemplares son de canarios Munchener y según se ven no tienen ninguna de las características de la posición de esta raza.

   Estos dos ejemplares tienen la cola en una posición totalmente inadecuada; la debían tener como prolongación del cuerpo y no caída. Las patas del canario blanco están en una posición totalmente inadecuada que hace que el canario no pueda tomar su posición correcta.

   Estas dos fotos son las mejores que he encontrado de canarios Munchener. El pájaro Isabela tiene una mejor posición de las patas y está más erguido. La línea de la cabeza, cuello y dorso es buena en los dos ejemplares y la cola no se desvía mucho de la prolongación de la espalda. La cabeza y el cuello debían estar más hacia delante y hacia abajo.
En esta foto la curvatura de la parte anterior del cuerpo es buena pero el cuerpo del canario está muy inclinado. Este mismo canario con las espaldas más erguidas tendría una posición muy correcta.


sábado, 4 de febrero de 2017

HOSSO JAPONES
Fotos comentadas
Una vez más quiero reiterar que los comentarios están basados en lo que se ve en la foto, foto que nunca puede sustituir a la realidad. Los comentarios de aspectos negativos se hacen con una finalidad didáctica y nunca pueden ser más relevantes que el juicio emitido por un juez en un concurso, ya que él está observando realmente al canario.
 
Un canario con una magnífica forma del cuerpo. El plumaje es muy bueno. En la cola parece que tiene una pluma descolocada, pero que casi siempre es debido a una posición temporal a causa de algún enganche.  La cola es muy corta lo que hace que la talla parezca pequeña, aunque no lo sea (aquí no puedo decir nada de la talla real). Las patas no están en la posición adecuada para que el canario tome el aspecto curvado que le caracteriza, pero aun así se insinúa una continua y bella curva en el dorso, que debe acentuarse más.
 
 
 
Este canario no tiene la forma del cuerpo de tanta calidad como el anterior. El cuello está menos marcado y parece más corto. No da la sensación de elegancia y esbeltez del anterior. La curva de la espalda es buena, pero se rompe demasiado en el cuello (compárese con el anterior). La cola también es corta, lo que es muy importante en esta raza. La cola cae recta y no insinúa una clara curva por debajo del posadero. En la cabeza el plumaje está escaso en el contorno del ojo y el pico. Las alas me parecen largas y quizá por eso las puntas están separadas de la espalda.
 



Otros dos canarios con una magnífica forma del cuerpo. El cuello hace una magnífica transición de la cabeza al cuerpo. La curva de la espalda, cuello, cabeza es muy buena en los dos. En el de la derecha las puntas de las alas están pegadas al cuerpo con lo que la sensación de curvatura es aún mayor. Están muy erguidos pero la cola no se mete debajo del palo. La cola debía estar más curvada.
 
 
 
Este canario es el que presenta peor forma de todos los presentados.  El cuello es demasiado grueso y dan sensación de pesadez. La curvatura del dorso está bien, pero las alas están muy separadas. El plumaje no está bien. Está desordenado y no bien adherido al cuerpo.
 
Todos los ejemplares tienen una buena curva en el dorso, pero la cola está demasiado recta. La cola se debe meter un poco por debajo del palo, aunque no mucho porque es corta. Si se metiese mucho, la silueta del pájaro quedaría rota por el ángulo tan brusco que se formaría. Todo el dorso y la cola deben formar un arco de circunferencia uniforme y continuo.